A decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), de afastar Andrei Rodrigues do comando da Polícia Federal abriu uma crise sobre a autonomia da corporação e os limites da atuação judicial. A medida também reacendeu acusações de uso político de estruturas de inteligência do Estado.
Na terça-feira, 8, Mendonça determinou o afastamento de Andrei Rodrigues e do diretor de Inteligência da PF, Leandro Almada. O ministro afirmou ter sido monitorado pela estrutura de inteligência da Polícia Federal e disse que documentos relacionados a ele foram produzidos e circularam internamente.
O caso colocou em discussão a atuação de um ministro do Supremo em uma situação que o envolve diretamente. Mendonça, que declarou ter sido alvo de ações da PF, foi quem ordenou a saída do chefe da instituição. A controvérsia passou a incluir, além da suspeita sobre o uso de informações de inteligência, o alcance do poder judicial sobre a polícia responsável por investigar autoridades da República.
A reação dentro da corporação ampliou o debate sobre a independência da Polícia Federal. A discussão envolve a possibilidade de a instituição ter produzido relatórios com viés político e monitorado autoridades de maneira ilegal.
Comparação com a Abin
O episódio foi associado ao caso chamado de “Abin paralela”, relacionado ao governo Jair Bolsonaro. Naquele período, a Agência Brasileira de Inteligência foi alvo de investigações sobre o uso clandestino de ferramentas de inteligência e suspeitas de monitoramento com finalidade política.
Os casos ocorreram em governos diferentes e não têm equivalência jurídica, mas voltaram a colocar no centro do debate as acusações de instrumentalização de instituições estatais. No governo Lula, a suspeita agora envolve a Polícia Federal e integrantes de sua estrutura de inteligência.
A crise teve novo capítulo na quarta-feira, 9, com uma determinação de Flávio Dino, sem detalhes apresentados no material disponível.
