A defesa de Daniel Vorcaro afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o documento ligado a um possível documentário sobre o caso do Banco Master não formalizava a contratação de uma produção. Segundo os advogados, tratava-se de um instrumento preliminar para que o publicitário Thiago Miranda procurasse uma empresa interessada no projeto.
O documento foi assinado pelo ex-controlador do banco em 31 de março, quando ele já estava preso. A defesa declarou que contratos definitivos só seriam firmados se a iniciativa avançasse e que nenhuma providência efetiva para produzir o audiovisual foi tomada.
Projeto condicionado à colaboração
As conversas começaram em janeiro, conforme a petição apresentada ao STF. Naquele período, Miranda teria procurado Vorcaro, que estava em sua residência sob monitoramento eletrônico, para apresentar uma produtora de renome nacional interessada em realizar o documentário.
A proposta previa que Vorcaro apresentasse sua versão dos acontecimentos, mas também incluía entrevistas com outras pessoas. Os advogados disseram que a intenção era fazer um trabalho “isento”, com espaço para concorrentes e “até detratores” do ex-banqueiro.
A defesa vinculou o cronograma do projeto às negociações para um acordo de colaboração premiada. Vorcaro teria evitado falar publicamente enquanto tratava da colaboração com as autoridades. “Até o presente momento o requerente evitou qualquer contato com a mídia”, afirma a petição.
Como a proposta de delação não avançou, o projeto foi interrompido, segundo os advogados. Eles afirmam que nenhuma entrevista foi concedida e que o documentário não chegou a começar. Uma eventual entrevista de Vorcaro dependeria de autorização judicial.
Na manifestação, a defesa também contestou a interpretação dada ao documento durante a investigação. Os advogados sustentaram que o acordo tinha objeto lícito, caráter preliminar e nenhuma relevância penal. Também afirmaram que eventual material produzido não poderia ser usado para finalidade diferente da prevista no projeto audiovisual.
