O Fluminense divulgou um comunicado oficial neste domingo (6) para contestar a arbitragem na vitória por 1 a 0 sobre o Vasco, disputada no sábado (5), no Maracanã, pela 26ª rodada do Campeonato Brasileiro. A diretoria criticou decisões do árbitro Davi de Oliveira Lacerda e questionou a postura adotada durante o clássico.
Entre os lances mencionados pelo clube está um possível pênalti não marcado em Serna. O Fluminense também afirmou ter identificado falta de critério na aplicação dos cartões, alegando que jogadores adversários já advertidos não receberam o cartão vermelho após novas infrações.
“Mais uma vez a arbitragem virou protagonista de um jogo do Fluminense”, afirmou o clube, que também citou decisões anteriores. Na avaliação da diretoria, um pênalti não marcado contra o Palmeiras e uma penalidade considerada inexistente em partida anterior prejudicaram a equipe.
Críticas ao árbitro
O Fluminense classificou como mais grave a conduta atribuída a Davi de Oliveira Lacerda durante um momento de tensão no jogo. Segundo o comunicado, o árbitro teria permitido que um jogador do Vasco chutasse a bola deliberadamente na direção do banco de reservas tricolor, com a partida interrompida.
O clube também questionou o contato físico entre o árbitro e o atacante Agustín Canobbio. Para a diretoria, a atitude do juiz teria sido incompatível com a função de mediador da partida.
“E o mais grave: o árbitro permitiu que um jogador adversário chutasse a bola na direção de nosso banco de reservas”, declarou o Fluminense.
Ao concluir a manifestação, o clube lamentou o que considera falta de autocrítica dos órgãos responsáveis pela arbitragem. A diretoria afirmou que continuará cobrando providências em episódios nos quais avaliar que decisões tenham prejudicado o time.
